利·惠納爾（Leigh Whannell），2002年版本的作家兼導演無形的人，與另一個通用怪物翻拍一起回來，他的狼人根據新電影的第一部評論，幾乎具有創造力和吸引人。由克里斯托弗·雅培（Christopher Abbott）和朱莉婭·加納（Julia Garner）主演，據說經典的狼人的故事令人激動，具有令人印象深刻的實踐妝容。儘管不是Blumhouse恐怖片的最佳發行，但這是電影中的好時機，進一步證明Whannell是掌舵這些重新構想的最佳人選。
這是批評家所說的狼人：
與最近的其他恐怖翻拍相比，它如何？
狼人與無形的人，儘管它可能會更加分裂。
- 愛德華·道格拉斯（Edward Douglas），週末戰士
就像在無形的人，導演了解最深，幾乎是原始的吸引力，這首先使這成為永恆的寓言。
- Jeremy Mathai，Slashfilm
狼人不是無形的人，因此請務必牢記這一點。那是如此的新鮮空氣，執行得很好，無論如何，這都是不公平的比較。
- 喬伊·馬吉森（Joey Magidson），獎勵雷達
雖然不像革命性看不見的人是的，這是一部岩石驚悚片，充分利用了103分鐘的運行時間。
- Hoai-Tran Bui，倒數
因此，這不是一個即時的經典無形的人。我認為我們所有人都可以忍受。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
如果不像[不如[無形的人]，，狼人仍然證明了一款有趣的恐怖手錶來啟動這一年。
- 伊恩·桑德威爾（Ian Sandwell），數字間諜
[之後]羅伯特·埃格斯（Robert Eggers）有史以來最偉大的翻拍之一諾斯夫，，，，狼人只是無法與其出色的同時代人的咬合大小相提並論。
- 艾瑪·基利（Emma Kiely），對撞機
（尼古拉·多夫（Nicola Dove）的照片/©通用圖片）
Blumhouse電影的粉絲會喜歡嗎？
狼人是多年來最好的Blumhouse電影。
- Jonathan Sim，Comingsoon.net
它足夠抓緊 - 中間而不是頂級Blumhouse入口。
- 好萊塢記者大衛·魯尼
被定位的家庭單位的基本前提感覺是其他Blumhouse電影的重複性和衍生作品。
- 艾瑪·基利（Emma Kiely），對撞機
它對狼人類型有什麼新作用嗎？
Whannell設法糾正了狼人通過以更原始，更直截了當的方式與他的電影進行故事。
- 凱西·鄭（Casey Chong），凱西的電影狂熱
最有趣的是，Whannell從詛咒到疾病的狼人重新構想……這種新鮮的狼人傳說是Whannell版本的一種優勢狼人。
- 凱蒂（Katie Rife），IGN電影
惠奈爾（Whannell）在這個故事上放了幾個有趣的旋轉，以令人滿意的方式回到了電影的開頭。
- 亞利桑那共和國比爾·古德科恩茨
這是我最喜歡的改編狼人角色……很容易帶有這個角色最恐怖的電影。
- Jonathan Sim，Comingsoon.net
一個人的印像是，惠奈爾對“狼人”的解釋可能不會像較早的演繹那樣妖魔化狼。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
（尼古拉·多夫（Nicola Dove）的照片/©通用圖片）
特殊效果如何？
令人眼花，怪異和悲劇性，強調了身體恐怖和不情願的轉變帶來的情感破壞。
- 馬特·奧克斯（Matt Oakes），銀幕騷亂
它在假肢和化妝上進行了想像中的做法 - 絕對是正確的選擇，脫離了Marvel-Style CGI Overkill，這是多年來這部子流派中所有具有里程碑意義的電影的好方法。
- 蒂姆·羅貝（Tim Robey），每日電訊報
重點是實際效果，而不是CG有助於。
- 好萊塢記者大衛·魯尼
它在很大程度上使用令人印象深刻的假肢實現了，它旨在確保Blake即使在後期階段也可以識別，並且不是您通常的狼人的外觀。它在電影的背景下工作，但可以推遲狼人的純粹主義者。
- 伊恩·桑德威爾（Ian Sandwell），數字間諜
他們定居在努力恐怖的妝容。它甚至都不令人信服。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
（尼古拉·多夫（Nicola Dove）的照片/©通用圖片）
這可怕嗎？
有少數有效的跳躍恐懼，不乏噁心的身體恐怖，以使我們保持腳趾。
- Jeremy Mathai，Slashfilm
瀰漫於電影的巨大緊張和不安，彌補了缺乏許多徹底的跳躍恐慌。
- 愛德華·道格拉斯（Edward Douglas），週末戰士
恐懼是相當可怕的，儘管經常熟悉。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
Whannell使令人毛骨悚然的恐懼使人感到恐懼，儘管他的一些鏡頭使他發揮了創造力。
- 亞利桑那共和國比爾·古德科恩茨
作為導演，Whannell完全擁抱了Spielbergian使觀眾處於邊緣的能力 - 不是一個，而是兩個標誌性的侏羅紀公園設置 - 注射時狼人帶有令人印象深刻的真正壓力固定的作品。
- 馬特·奧克斯（Matt Oakes），銀幕騷亂
值得稱讚的是，有一些不錯的血腥場景。
- 艾瑪·基利（Emma Kiely），對撞機
最好的元素狼人是當它粗暴而暴力時，又一倍地轉變了，這種轉變涉及您所覺得看著的同樣厭惡的轉變蒼蠅首次。看到它令人震驚，令人不安和怪誕。
- 凱特·桑切斯（KateSánchez），但是為什麼要呢？一個極客社區
狼人'S恐懼是非常標準的，儘管有效。
- Hoai-Tran Bui，倒數
這不是特別可怕。它確實擁有一些血腥的序列和一種轉變，具有涉及指甲和牙齒的誘發節拍，但您不會感到恐懼。
- 伊恩·桑德威爾（Ian Sandwell），數字間諜
（照片©環球圖片）
克里斯托弗·雅培（Christopher Abbott）如何成為標題角色？
雅培（Abbott）幾乎總是很好，在這裡非常完美。
- 蒂姆·羅貝（Tim Robey），每日電訊報
這部電影真正取決於克里斯托弗·雅培（Christopher Abbott）的表演。在怪物甚至感染了他之前，他遭受了酷刑，他合適的hand狗表現使他的脫離進化特別悲慘。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
雅培（Abbott）扮演主角，巧妙地平衡了一個充滿愛心的父親的保護本能與一個狂熱的男人的原始憤怒。
- 馬特·奧克斯（Matt Oakes），銀幕騷亂
克里斯托弗·雅培（Christopher Abbott）在化妝下真是太棒了……[他的]表演是一部傑出的電影，即使電影平息也是如此。
- 凱特·桑切斯（KateSánchez），但是為什麼要呢？一個極客社區
當毛茸茸的手套亮起並且表現需要原始的衝突和動物主義的憤怒時，雅培就不願意完成這項任務。
- 艾瑪·基利（Emma Kiely），對撞機
有什麼狼人做好嗎？
應該為視覺講故事的極好利用而鼓掌，將觀眾轉變為布雷克的視角。
- 伊恩·桑德威爾（Ian Sandwell），數字間諜
在恐怖電影越來越複雜的世界中，講故事是一種簡單性，令人歡迎和令人耳目一新。
- 愛德華·道格拉斯（Edward Douglas），週末戰士
聲音設計非常出色，這對於在黑暗走廊盡頭的多個角色屏住呼吸的角色方面增加了張力。
- 凱蒂（Katie Rife），IGN電影
真正突出的聲音設計……狼人儘管有局限性，但仍然值得一看，甚至更值得聽。
- 蒂姆·羅貝（Tim Robey），每日電訊報
狼人'S設置設計絕對令人著迷。幾乎看不見的框架的黑暗，光線和小部分的使用是精巧的。
- 凱特·桑切斯（KateSánchez），但是為什麼要呢？一個極客社區
無論如何，這是每句話的真正感官體驗。
- Jeremy Mathai，Slashfilm
大部分使狼人它的經濟是有效的……這種緊密的焦點對電影有利，從而產生了一種增強緊張和悲劇的親密關係。
- 馬特·奧克斯（Matt Oakes），銀幕騷亂
（照片©環球圖片）
它有任何重大問題嗎？
主要問題是一個腳本，無法理解夏洛特從場景到場景的想法或感覺。加納在發呆中扮演著很大的角色。
- 蒂姆·羅貝（Tim Robey），每日電訊報
朱莉婭·加納（Julia Garner）是一位出色的表演者，但她的角色從未被充實，或者大部分肉都被丟在切割室的地板上。
- 威廉·比比亞尼（William Bibbiani），包裹
加納總是很好，但即使她也需要足夠的工作。在這裡，您要想更多。
- 亞利桑那共和國比爾·古德科恩茨
雅培和加納也沒有真正散發出彼此的浪漫曲折。這部電影本來可以讓他們成為兄弟姐妹，這也同樣有效。
- 克里斯汀·洛佩茲（Kristen Lopez），電影《惡作劇》
Leigh Whannell應該繼續重製世界恐怖電影嗎？
Whannell再次證明了他對戲劇性周到且真正令人恐懼的恐怖的天賦是環球影業的經典怪物電影的完美搭配。
- 馬特·奧克斯（Matt Oakes），銀幕騷亂
他仍然有效的第二個宇宙怪物電影證明了這些專營權仍然很好。
- 凱西·鄭（Casey Chong），凱西的電影狂熱
你可能希望狼人有更多的叮咬，但這會讓您想要利·惠納爾（Leigh Whannell）將另一個通用怪物帶入生活。
- 伊恩·桑德威爾（Ian Sandwell），數字間諜
如果有的話，希望Whannell回來了另一個通用的怪物條目，以回到基礎知識。
- 克里斯汀·洛佩茲（Kristen Lopez），電影《惡作劇》
49％ 狼人 （2025）2025年1月17日在劇院開業。
