Swineeth S Sukumar的導演“甜心！”是一個腫的混亂這依靠焦慮來驅動其中心夫婦之間的衝突。但是，敘事中幾乎沒有肉，它是在一個毫無意義的人為構圖中組織起來的。啟示以固體表徵為基礎時起作用。在瓦蘇（Rio Raj）和Manu（Gopika Ramesh）之間的岩石愛情故事中，這完全是缺少的。
如果閃回不增加電影的複雜性和豐富性，則有什麼用途？在“甜心！”中，最終使用它們的方式是一種極端的操縱，以掩蓋寫作中明顯的弱點，並在需要認真工作的情況下將其支撐起來。閃回幾乎淹沒了結構，而不是以意外的深度將其剝離，這是一種新鮮的知識，可以解鎖角色或動力。這一切都沒有發生，只有對Vasu的創傷的直率重申，這對觀眾的影響很大，這引起了人們的興趣和投資。
這種童年的鍛造創傷穿孔並在觀眾看著瓦甦的整個目光上洗淨。他充滿了承諾，在婚姻中bal繞，以及孩子尚未與母親的遺棄鬥爭時的前景。當他甚至沒有十歲時，他的母親在與父親的混戰後，從未恢復過觸摸。幾年後，他的父親去世了，他不得不在一個突然拋棄他的世界中長大並為自己養育自己。那種悲傷和傷害使他對任何浪漫關係的哲學和態度深深地沉沒了，所以當他的女友曼努（Manu）彈出婚姻的想法時，他會塗鴉。
即使它抓住了戲劇性，也不可能忽略多麼令人分心的空虛，動搖和無知的Sukumar的劇本。這一點很簡單，但是要與他們聯繫，策劃了一種既不有趣又吸收的迴旋方式。輔助角色會收集一些場景，但是每個場景，無論是精明的“盲人”老鄰居夫婦或瓦甦的失敗者朋友，都沒有能力吸引觀眾。
Manu對Vasu繼續拒絕自己的興趣，無論是婚姻還是走向父母的興趣，都會感到憤怒和受到傷害。瓦蘇（Vasu）與他的創傷建立了關係，使她可能要說的話。即使她像其他人一樣輕輕地堅持不懈，他也緊緊抓住他的遺棄。為什麼要把孩子帶入一個可怕的，不公正的世界？他堅持自己的論點，持續將Manu拋在一邊。奇怪的是，儘管她必須在他面前忍受痛苦，但她仍然對他著迷。
一部分電影集中在發現Manu懷孕的過程中。在此之前，當她的家人在房間裡穿過Manu和Vasu時，她就被紮根。即便如此，Vasu還是將責任歸咎於Manu。然而，她為他護理溫柔。真的很奇怪。這部電影將這種強迫，難以置信的感情推向觀眾，努力將幽默和混亂注入訴訟中。但是，這些搶奪太笨拙，握住了ham腳，無法平穩地著陸。取而代之的是，它立即停止了場景，增加了從未證明其存在正當的愚蠢性。隨之而來的是複雜的情況，儘管Vasu被鎖在房間裡，但Vasu必須到達Manu進行懷孕測試。
“甜心！”的最大問題那是顯而易見的。笑話不著陸，幽默對觀眾的困擾太過了，當盛行的情緒刺激時，迫使您大笑。投資無助的浪漫史是要融入兩個角色的困境，而不是壟斷他們的一個問題之一，以至於使敘述不堪重負。這就是使這部電影迅速崩潰的原因，令人困惑的是兩個半小時，這是令人髮指的。相同的情感音符被反複調用。儘管Ramesh和Raj是真誠的，但寫作太瘦而無法保持課程。結果，“親愛的！”在和解和修補心臟中罷工。由於堆積本身如此笨拙和遲鈍，當它到達時，最終幾乎無關緊要。
