今年的奧斯卡頒獎典禮一直是最近一次的混亂之一，由於爭議似乎觸及了所有主要競爭者。除了關於“艾米利亞·佩雷斯（Emilia Perez）”的進攻性質的明顯危機之外，關於“ cendave”的令人震驚的結局的論述，《性工作者》在“ anora”中的描繪，“野蠻主義者”的以色列政治，“野蠻主義者”的政治，微妙的（或缺乏其）信息。，”“鎳男孩”中的不尋常的電影製作技巧，“邪惡”的平淡視覺效果，以及“ Sing Sing”和“真正的痛苦”的最佳圖片。但是，強烈的競爭者意味著今年的儀式不會乏味。這也是一個很大的跡象表明，奧斯卡頒獎典禮在電視和巨型電影迷的資深人士柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）中選擇了一位偉大的主人，他一定會提醒觀眾他們慶祝的事情。
除了一些不明顯的提名之外，今年的奧斯卡頒獎典禮尊重各種流派中存在的各種電影，並具有各種觀點。儘管有線索可能會根據以前的頒獎典禮（例如PGA，SAG，DGA，Golden Globes和Baftas）將獎杯帶回家，但通常每個賽季至少有一個重大驚喜。沒有人會忘記奧利維亞·科爾曼（Olivia Colman）從“最喜歡的”中搶走格倫·克洛克（Glenn Close）獲得的“妻子”或“月光”的第七次提名，使十年來“ La La Land”的沮喪。這是第97屆奧斯卡金像獎將贏得的。
最佳動畫功能
會贏：“流”
應該贏：“流”
儘管“野生機器人”確實在安妮（Annie）和PGA獎中贏得了勝利，但在過去的十年中，奧斯卡獎變得越來越國際化，而“流動”的新穎性也是被提名為最佳國際功能的新穎性。去年，具有藝術意識的“男孩與蒼鷺”成功地贏得了“蜘蛛俠：跨越蜘蛛俠”和“ Flow”和“ Flow”的擊敗勝利，並獲得了關鍵社區的類似支持。
儘管BAFTA進行了搖擺，並授予本土最喜歡的“ Wallace＆Gromit：Vengeance MavT Fowl”，但根據奧斯卡（Oscars）所表明的猶豫，不太可能將續集（“玩具故事”電影之外的猶太人贏得勝利）。 “”確實有一個額外的好處，即被提名為最佳原始分數和最佳聲音，但“流”也及時地傳達了有關環保主義和社區的信息，這些信息可能在全球政治的一個非常分裂的時間內與選民產生共鳴。
最佳紀錄片功能：
會贏：“瓷戰”
應該贏：“甘蔗”
“沒有其他土地”幾乎贏得了評論家團體的所有獎項，但是這些投票機構與奧斯卡沒有任何重疊。值得注意的是，“瓷戰爭”在PGA，DGA和評論家選擇獎中獲得了重大提名。具有諷刺意味的是，BAFTA和評論家選擇獎都將其最高獎項授予“超級/男人：克里斯托弗·里夫的故事”，這是奧斯卡獎。
雖然肯定會感到強烈抗議“鑑於其專注於巴勒斯坦人民，“瓷器戰爭”也沒有贏，這也是一個重要的主題，因為它研究了抵抗俄羅斯人的烏克蘭抵抗戰士。這兩部電影都與國際選民交談，但“瓷戰爭”也涉及在危機時期的維護藝術，這是該學院許多成員可能能夠落後的信息。這是一個折騰，但是“瓷戰爭”可能會吸引該學院的一部分，因為“沒有其他土地”仍然沒有分銷商。
最佳國際故事片
會贏：“艾米莉亞·佩雷斯”
應該贏：“神聖無花果的種子”
最好的國際故事片獎是最令人驚訝的競爭比賽之一，似乎被“艾米莉亞·佩雷斯（Emilia Perez）”鎖定，直到透露其明星的備受爭議的評論。 “我仍然在這裡”有機會引起重大的沮喪，因為它獲得了令人驚訝的最佳影片提名，並且自從其明星Fernanda Torres贏得了戲劇中的Golden Globe以來，它就獲得了更多的動力。
雖然“我仍然在這裡”，由於其在巴西的票房成功，“我仍然在這裡”越來越受歡迎。”仍然有13項驚人的提名，這使它不太可能空手而歸。 Gascon的推文可能破壞了這部電影成為最佳圖片競賽中主要競爭者的機會。但是，其提名的純粹優勢表明它仍然有相當多的支持。這也將是雅克·奧迪亞德（Jacques Audiard）的一等獎。
最好的編輯
會贏：“ candave”
應該贏：“野蠻主義者”
最佳編輯是與最佳圖片緊密相關的類別，因為最新類別中唯一沒有獲得相應編輯提名的獲獎者是“鱈魚”和“鳥類”（或《無知的意外優點》）。 “ cendave”確實贏得了BAFTA，這是唯一可能對比賽有重大影響的主要先驅在奧斯卡頒獎典禮之後，編輯獎才會宣布。但是，ACE獎確實拒絕了“野蠻主義者”，這使得史詩三個半小時的史詩不太可能贏得勝利。
“”電影的節奏非常出色，包括蒙太奇，尖銳的剪裁和令人興奮的時刻類型，可以與以前的最佳編輯獲獎者（例如“ Oppenheimer”，“ Fordv。Ferrariv。Ferrari”和“ Hacksaw Ridge”進行比較。雖然可能是罕見的電影製片人也獲得了最佳編輯獎，他更有可能將他提名的其他類別之一帶回家。
最好的攝影
會贏：“野蠻主義者”
應該贏：“野蠻主義者”
自從在威尼斯電影節上首次亮相以來，對“野蠻主義者”中令人驚嘆的攝影作品的稱讚是一致的，因為即使對布雷迪·科貝特（Brady Corbet）的意圖更持懷疑態度的人也不得不承認這部電影在視覺水平上絕對令人驚嘆。 Vistavision的使用肯定會引起年長的選民的注意，尤其是因為“野蠻主義者”在其IMAX和70毫米發行中都表現出色。
儘管美國攝影師學會授予了“”批評家的選擇將他們的獎品交給了“ Nosferatu”，非最佳圖片提名人將獲得這個獎項仍然很少見，因為最後一個是“ Blade Runner 2049”（這被認為是Roger Deakins的職業勝利）。在這場比賽中，“艾米莉亞·佩雷斯（Emilia Perez）”從來都不是強大的競爭者，而“沙丘：第二部分”就不太可能，因為奧斯卡（Oscars）從未為續集提供最佳的攝影作品。
最佳改編的劇本
會贏：“ candave”
應該贏：“唱歌”
在這場比賽中，“席位”是如此的領先者，坦率地說，如果其他任何要贏得勝利，那將是震驚的。這部電影挑選了最佳劇本的合併金球獎，以及BAFTA，評論家的選擇以及最較小的評論家小組獎，以獲得最佳的適應性劇本類別。雖然 ””在WGA獎上獲得該獎項，這是因為“會議”不符合資格要求，也沒有提名；如果有資格，幾乎可以保證它會贏。
“ cendave”是一部以對話為中心的電影，其中包含有趣的結構標誌和重要主題，這對於最佳適應的劇本獲獎者至關重要。對於“完全未知”或“艾米利亞·佩雷斯（Emilia Perez）”而言，這是不可能的，因為奧斯卡獎在歷史上並沒有將這一類別授予與音樂或音樂有關的電影。至於“唱歌”，非最好的圖片提名人進入的事實可能是唯一的回報。
與奧斯卡2025預測有關的更多相關：
最佳原始劇本
會贏：“ Anora”
應該贏：“真正的痛苦”
最好的原始劇本是最有爭議的種族之一，因為主要的前身已經參與了不同的電影。儘管“真正的痛苦”似乎是基於贏得BAFTA獎的事實的可能贏家，但這部電影缺少了至關重要的最佳影片提名。最後一次劇本獎獲得了非最佳圖片提名人，這是當“一塵不染的永恆陽光”在2005年奧斯卡頒獎典禮上贏得時。但是，這回來了，只有五個最佳圖片提名人，因為“一塵不染的永恆陽光”可能會在十個領域的範圍內。
“”以WGA的勝利鞏固了其作為領先者的地位，儘管“物質”在戛納和評論家選擇方面都表現出色，但這些投票機構與實際的奧斯卡選民的重疊率較小。 “野蠻主義者”未能獲得任何重大寫作獎，坦率地說，“ 9月5日”甚至設法進入了。
最好的支持演員
會贏：基蘭·庫爾金（Kieran Culkin），“真正的痛苦”
應該贏：基蘭·庫爾金（Kieran Culkin），“真正的痛苦”
在整個賽季中，很少有領先者如此占主導地位。 Kieran Culkin在BAFTA，SAG，Golden Globes，LaFCA，NYFCC和倫敦電影評論家獎項中獲勝，Kieran Culkin在“真正的痛苦”中的表現沒有顯示出弱點的跡象。庫爾金（Culkin）發表精彩演講的能力無疑是他魅力的一部分，尤其是在他在“繼任”的最後一個賽季獲得獎品時表現出類似的統治跡象。
坦率地，想到誰可能成為這一類別的亞軍是一個挑戰。蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce）錯過了關鍵的下垂提名，尤拉·鮑里索夫（Yura Borisov）是一個新來者，他甚至可能不是自己電影中最好的支持演員，而愛德華·諾頓（Edward Norton）則像皮特·塞格（Pete Seeger）一樣。一個完全未知的”可能太微妙而保留給奧斯卡獎。儘管庫爾金（Culkin）在他的“繼承”聯合主演傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）中有一個值得一提的競爭對手，但圍繞“學徒”的爭議可能會成為他潛在沮喪的障礙。
最佳女配角
會贏：佐伊·薩爾達娜（Zoe Saldana），“艾米莉亞·佩雷斯（Emilia Perez）”
應該贏：莫妮卡·巴巴羅（Monica Barbaro），“一個完全未知”
像庫爾金一樣，佐伊·薩爾達納（Zoe Saldana）幾乎贏得了奧斯卡勝利所必需的每一個先驅，因為她在BAFTA，Golden Globe，Sag和評論家選擇獎中獲勝。儘管人們擔心對“艾米莉亞·佩雷斯”的反彈可能會損害她的勝利機會，但在揭露了加斯孔的評論後，出現了SAG獎的投票，這表明選民已經能夠將Saldana的表演與電影本身分開。鑑於她多年來出現在“阿凡達”，“《復仇者聯盟》，《銀河護衛隊》，《加勒比海海盜》和《星際迷航》等大片特許經營中，這也可以被視為廣泛認可的女演員的職業獎。
Saldana也從沒有主要競爭者的情況下受益。伊莎貝拉·羅塞利尼（Isabella Rossellini）錯過了下垂的提名，莫妮卡·巴巴羅（Monica Barbaro）被BAFTA拒絕了，而Felicity Jones被金球獎和評論家選擇忽略了。如果阿麗亞娜·格蘭德（Ariana Grande）因她的格林達（Glinda）的表現而受到認可，那麼她在明年的角色中更有可能。”
最好的演員
會贏：阿德里安·布羅迪（Adrien Brody），“野蠻主義者”
應該贏：阿德里安·布羅迪（Adrien Brody），“野蠻主義者”
他在“野蠻主義者”中扮演著一年的角色，在“野蠻主義者”中扮演了一年的複出表演，該角色在他成為“鋼琴家”中最年輕的最佳演員冠軍之後二十年來。 Brody贏得了Golden Globe，BAFTA，評論家選擇和NYFCC獎，並且在他的所有競選演講中似乎都非常真誠。具有諷刺意味的是，他最大的比賽來自，如果他因“完全未知”而獲勝，他將把他視為有史以來最年輕的最佳演員冠軍。
SAG確實授予了Chalamet的授予，但是那個投票的屍體似乎在很大程度上對“野蠻主義者”印象深刻，因為它冷落了電影的最佳合奏演員，並且也把布羅迪的聯合主演，費利西蒂·瓊斯（Felicity Jones）和。儘管SAG獎與奧斯卡頒獎典禮非常緊密地排隊，但獎勵時他們已經分歧對於“ Ma Rainey's Black Bottom”和Denzel Washington的“圍欄”，奧斯卡分別向安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）交給了安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）和凱西·阿弗萊克（Casey Affleck），分別為“曼徹斯特在海邊”。這是一場近距離比賽，但布羅迪可能具有優勢。
最佳導演
會贏：布雷迪·科貝特（Brady Corbet），“野蠻主義者”
應該贏：布雷迪·科貝特（Brady Corbet），“野蠻主義者”
也許最艱難的競賽是在布雷迪·科貝特（Brady Corbet）為“野蠻主義者”和肖恩·貝克（Sean Baker）選擇“ Anora”。兩者都是作家/導演也提名為劇本，並且都熱衷於討論業內創意權威的重要性，並支持獨立作品。貝克可能被認為是“逾期”的，因為他因“佛羅里達州項目”和“橘子”等人而被拒絕，但Corbet因設法在預算不到1000萬美元的預算上拍下了這樣的史詩般的電影而贏得了好評。
BAFTA和GOLDEN GOLLES進入了Corbet，貝克贏得了DGA和獨立精神獎。儘管兩者都是美國電影製片人，但Corbet的國際史詩可能對導演的分支機構更具吸引力，這往往傾向於來自世界各地的Auteur電影製片人。 Corbet電影的範圍和規模與沒有贏得最佳影片的其他最佳導演獲勝者一致，例如Jane Campion的“狗的力量”，Alfonso Cuaron的“ Roma”，Damien Chazelle，“ La La Land”，“ La La Land”，和對於“ Revenant”。
最佳圖片
會贏：“ Anora”
應該贏：“野蠻主義者”
“ Anora”在PGA，DGA，WGA和BAFTA獎上連續贏得了比賽的冠軍。最後一部贏得這四個獎品而不是贏得最佳照片的電影是“ Brokeback Mountain”，該電影在2006年有爭議的奧斯卡頒獎典禮上輸給了“崩潰”。 “ Anora”幾乎得到了認真爭辯的所有提名，並且自“寄生蟲”以來也可能是第一個贏得最佳景象的掌上冠軍。 “野蠻主義者”可能是早期的領先者，但是在公會獎和選民的反對中，承認不觀看它的選民的反對可能使它在優先投票投票系統中贏得第一名。
“結論”可能是最接近的競爭者，但它可能贏得了BAFTA，因為它是，並贏得了SAG最佳合奏獎，因為它比“ Anora”更為廣泛。 “ Anora”將反映出最近最佳圖片冠軍的成功，例如“ Moonlight”，“ Nomadland”和“ All Doction All All All All”，因為這是一部小型電影，講述了每個人都應該如何訪問美國夢。
