需要看到和欣賞美國的Psycho，就像玻璃籠中的蛇一樣。 - 瑞卡德·科利斯（Richard Corliss）
“美國心理”巧妙地將黑暗的幽默與令人震驚的心理刺激融合在一起，對現代社會的刺耳批評。它深入研究了男性自我的心理，突出了深層的性不安全感，膚淺的性能以及對唯物主義的強迫性承諾，用作抵制基本的冷漠意識的盾牌。
這個故事圍繞著神秘的帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman），以令人不安的精度描繪。貝特曼（Bateman）是一個富裕而成功的公司人物，體現了這種批評的本質。在他拋光的外觀下面是一個動蕩的內心世界。由於對他高力的企業工作的單調和無情的要求，他發現了一個奇怪而恐怖的出口，因為他被壓抑的憤怒：謀殺案。但是，這些暴力行為不太涉及必要性，而是更不正當的愛好，對他內心的動盪和對他所航行的空心世界的不滿的黑暗反映。這種敘述編織了複雜的主題掛斷，剖析了消費主義文化的破壞性本質以及我們建造的危險外牆，以掩蓋我們的真實自我。
帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）是電影史上的傳奇人物，標誌著電影史上的一個決定性時刻。有趣的是，克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）並不是這個標誌性角色的最初選擇。最初原定是將貝特曼栩栩如生。儘管如此，貝爾決定扮演該職位的決定充滿了行業中的許多人的嚴重擔憂。他們警告說，在這種性質的電影中扮演這樣的角色可能會損害他的職業生涯。但是，違反了這些警告，貝爾對貝特曼的描繪不僅被證明是一個關鍵的選擇，而且還展示了他出色的多功能性和作為演員的英勇。
顯然有潛在的破壞者，所以您被警告。
美國心理的意思是什麼？
對唯物主義的非人性追求
“美國精神病”深入研究了對物質財富的無情追求，這是在華爾街雅皮時代的閃閃發光，殘酷的背景下。基督徒貝爾（Christian Bale）所描繪的主角帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）是這種文化現象的縮影。貝特曼（Bateman）的生活痴迷於最新的設計師穿著，最好的名片和獨家用餐體驗，這證明了一個重視外觀而不是真實性和人類聯繫的社會。但是，這種成功的貼面掩蓋了一個更深入，更令人不安的現實。貝特曼（Bateman）的世界是空洞的，以膚淺的關係和深刻的疏遠感。這部電影積極地描繪了一個交易社會的嚴峻圖片，對地位的無情追求使個人僅僅減少了對象。
身份和社會統一的危機
“ American Psycho”還探討了一個痴迷於符合性的世界中個人身份的侵蝕。貝特曼（Bateman）自己的自我意識與社會期望交織在一起，以至於他與同齡人無法區分，導致個人身份危機。這部電影巧妙地模糊了現實與幻想之間的界限，強調了貝特曼（Bateman）在遵守壓力的壓力中保持自己的個性的鬥爭。這個主題進一步強調了精英拋光立面表面下方的暴力和道德衰落的深色暗流。
公司貪婪及其暴力隱喻
這部電影的敘述還可以隱喻企業貪婪的固有暴力。貝爾（Bale）對貝特曼（Bateman）的刻畫反映了人們對人性的陰暗面的深入研究。貝特曼不斷升級的暴力反映了公司決策的無情且常常是冷酷的本質。他的謀殺行為最初是有選擇性和故意的，象徵著企業界無限的貪婪。這部電影的高潮，貝特曼逃避了責任感，反映了社會對企業貪婪的殘酷性的冷漠，強調了未經檢查的利潤追求的荒謬性。
道德清晰的旅程
與人們期望的相反，“美國心理”也是一個關於獲得道德清晰度的故事。隨著貝特曼的雙重生活開始瓦解，尤其是在同事保羅·艾倫（Paul Allen）謀殺後，他為自己的行動而苦苦掙扎。這部電影是在他試圖理解自己的轉變並努力應對他隱藏的殘酷的後果時的旅程之後。在一個對他的行為和更廣泛的腐敗和貪婪反映的世界無動於衷的世界中，貝特曼的鬥爭象徵著更大的社會失明。模棱兩可的結局使觀眾思考貝特曼是否會恢復到他的舊方式或選擇其他道路。
通過這些主題，“美國心理”對現代社會進行了多方面的批評，探討了唯物主義的非人性化影響，身份危機，公司貪婪固有的暴力以及在道德上模棱兩可的世界中邁出道德清晰的旅程。
美國心理結局解釋了
即使在發布23年之後，“美國心理”呼籲在粉絲中進行辯論的含糊結局。隨著敘述的進展，電影中的事件變得更加暴力並轉彎，取得了令人震驚的結論。它使觀眾確切地質疑這部電影是真實的，幻想是多少。
帕特里克真的殺死了任何人嗎？只是他的想像力嗎？他想如何應對公司挫敗感的幻想？保羅·艾倫真的死了嗎？我們試圖研究所有可能性，並為您破譯，並提出使心理驚悚片理性的理論。
在我們假設理論並努力結論之前，這可能更準確，我們必須了解導致高潮場景的事件的順序。
理解導線：在高潮之前分析關鍵事件，以了解美國心理學的結局
1。ATM - 帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）訪問了自動取款機以提取錢，但atm彈出了消息：“餵我流浪貓。”貝特曼毫不猶豫地瞄準小貓，但是在他可以射擊並餵入ATM內之前，一個毛gros的老婦人打斷了他。那天晚上那個老婦成為貝特曼的第一個受害者。
2.警察大通 - 警察追逐帕特里克在他們的汽車上，後來變成了槍戰。他殺死了幾個警察，並炸毀了其中一輛賽車，這似乎與一把手槍無關。他本人感到驚訝，並難以置信地凝視著槍支，然後檢查時間並撞上辦公室。
3。“史密斯先生” - 他進入隨機辦公室（不是他實際工作的皮爾斯和皮爾斯），保安人員打電話給他，”史密斯先生。”他殺死了警衛和看門人，以便在繼續前往自己的辦公室之前不要離開任何證人。
4.坦白 - 貝特曼進入辦公室小屋，並躲在桌子下方的直升機搜索燈上。他打電話給他的律師哈羅德（斯蒂芬·博加特（Stephen Bogaert）），承認他殘酷地謀殺伴遊女孩和他的一位同事保羅·艾倫（Paul Allen）（賈里德·萊托（Jared Leto））的令人髮指的舉動。
故事中的曲折是第二天的爭論骨頭，已經有23年了。
1。屍體在公寓的存儲室中不再存在。
2。最初，一個房地產經紀人看到貝特曼（Bateman）感到震驚，並解釋說，沒有人叫保羅·艾倫（Paul Allen）實際上住在那裡。她禮貌地要求他離開公寓。
3。他的律師哈羅德（Harold）將他誤認為戴維斯（Davis），並將他的信息稱為惡作劇，因為貝特曼（Bateman）是個傻瓜，他不敢犯這種行為。哈羅德（Harold）走出了襟翼，貝特曼（Bateman）的說法，即十天前在倫敦與保羅（Paul）共進晚餐時，他殺死了保羅（Paul）。
4。Jean（Chloe Sevigny）找到了一個筆記本，這似乎是對老闆精神病的反映，我們突然想知道這是否只是他的幻想。
現在，我們在這裡有三種可能性。
- 一切都是幻想，貝特曼構成了反映他精神病的一切。
- 除了保羅·艾倫（Paul Allen）以外，貝特曼實際上殺死了所有人。
- 貝特曼實際上殺死了所有人，哈羅德將保羅·艾倫（Paul Allen）誤認為是別人。
我相信帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）實際上是一個連環殺手，他確實殺死了保羅·艾倫（Paul Allen）。
毫無疑問，帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）是精神病。這部電影的第一幕清楚地表明了他向酒吧女孩喝酒並喃喃自語時：“你是醜陋的b*tch，我想把你刺死，然後用你的鮮血玩耍。透明
帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）是一個自我癡迷，古怪和富裕的人，在一家金融公司工作。他和他的同事過著如此膚淺的生活，以至於他們炫耀自己的訪問卡以紀念虛榮心。這種痴迷範圍超出了訪問卡的範圍，可以預訂豪華的餐廳，選擇衣櫃，甚至選擇像領帶這樣簡單的東西。
他們常常不關心其他任何人，這可能就是為什麼貝特曼（Bateman）自己的律師不知道他的名字，將他誤認為別人的原因而且他可能不記得保羅·艾倫（Paul Allen）可能是誰。為什麼不這樣做，這可能是真的。因此，貝特曼（Bateman）可能確實以這種殘酷但詩意的方式斧頭確實是保羅·艾倫（Paul Allen）的負責人。
偵探唐納德·金博爾（）在發現主角患有acribi後掉下案件。保羅座機中貝特曼（Bateman）發出的電話指出，他飛往倫敦可能是不利比里（Aribi）。他為什麼殺死保羅·艾倫？第一幕在討論他們的西裝特徵時，確立了帕特里克對保羅·艾倫的厭惡。
前面描述的一系列事件導致高潮只是他想像力的一個邊緣。沒有ATM彈出消息以餵養流浪貓。他難以置信的是，他的手槍會造成巨大傷害。他只是一個具有極端妄想和生動想像力的社會變態者。沒有人相信他的供認是悲慘而恐怖的。每個人都忙於自己的s ** t。沒有人承認像他這樣的傻瓜可能會造成冷血謀殺案。
美國的心理探討了社會的膚淺和自我的極端膚淺，使人信仰一個人。在最後一個場景中，當帕特里克（Patrick）心懷不滿的事實中，關於唯物主義虛榮的社會的事實很大。
審查另外，請閱讀 -
- 醜陋的螃蟹在閃亮的賣中
“沒有更多的越野障礙。我與無法控制的，瘋狂的，惡性和邪惡的共同點，我造成的所有混亂以及我對此的完全冷漠，我現在已經超越了。我的痛苦是恆定而敏銳的，我不希望任何人都能為任何人提供一個更好的世界。實際上，我希望我的痛苦受到他人的痛苦。我沒有人逃脫。但是即使承認這一點，也沒有宣洩。我的懲罰繼續躲避我，我對自己沒有更深入的了解。從我的講述中無法提取新知識。這種坦白沒有任何意義。 “
GQ克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）對美國精神病的深刻意義的看法克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale
。作為他為這一複雜角色做準備的一部分，貝爾將自己沉浸在華爾街的瘋狂能量中，這是紐約市證券交易所交易樓上熙熙life的生命。這種經歷不僅僅是觀察環境；它涉及與在“美國心理”中反映的個人互動。
貝爾講述了特別開眼界的互動。
“ […]但是交易樓上的傢伙，當我到達那里之前，我到達那裡，我到達那裡，一堆'em，他們要去'哦，是的，我們愛帕特里克·貝特曼'。我當時想，“是的，具有諷刺意味的，對嗎？”，他們就像，“你是什麼意思？”
具有諷刺意味的是鮮明而令人不安。 “美國精神病”是對有毒男性氣質的嚴厲批評，而貝特曼只是榜樣。然而，貝特曼（Bateman）與這些有影響力和富裕的商人產生了積極的共鳴，強調了一個更深入的社會問題。這些人在高功能的角色中似乎錯過了角色對男性氣質和消費文化最黑暗方面的代表。
像美國精神病這樣的10部電影
另外，請閱讀：
導演瑪麗·哈倫（Mary Harron）如何看待美國精神病的結局及其真正的含義
“美國心理”的歧義一直是辯論的主題，電影製片人本身也引發了這種興趣。合著者Guinevere Turner透露，她與導演瑪麗·哈倫（Mary Harron）一起試圖保留本書的矛盾情緒，仔細地在真實與沒有的事物之間進行了仔細的航行。他們有意識地避免了將情節作為想像力或夢想的虛構的陳詞濫調。特納強調了他們打算留下一些超現實事件的意圖，而不會將一切視為虛幻。
當瑪麗·哈倫（Mary Harron）調查電影中的事件是否全都在貝特曼（Bateman）的想像中時，選擇不給出確定的答案。她對昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）的哲學進行了回應，她認為拼寫答案將為觀眾帶來神秘感。但是，她確實承認向超現實的轉變，尤其是在像ATM要求流浪貓的場景中 - 明顯偏離了現實。
“我認為我的失敗是人們不斷從電影中脫穎而出，以為這是一個夢，我從來沒有打算這樣做。我想要的只是對書的方式模棱兩可。我認為這是我在最後一個場景中的失敗，因為我只是錯誤地重點了。我應該讓它更加開放。它看起來像是他的腦海，就我而言，事實並非如此。”
